[Gelöst] Nvclock funktioniert nicht mehr - Alternativen?

Dieses Forum dient der grundlegenden Hilfe und Unterstützung :

Stelle hier Deine Fragen zur Grundinstallation und zur Benutzung von Mageia. Beispielsweise gehören hierhin Fragen zum Download der ISOs und deren Installation, zur Einrichtung des Druckers, Benutzung der Textbearbeitung, usw.

Bitte versuche, Deine Fragen im richtigen Subforum zu stellen und gib dabei so viele Informtionen wie möglich. Je präziser die Frage gestellt wird, um so eher bekommst Du eine hilfreiche Antwort.

[Gelöst] Nvclock funktioniert nicht mehr - Alternativen?

Beitragvon doro2k » Mai 23rd, '12, 16:27

Hallo Forum,

ich habe gerade auf Mageia 2 geupgraded. Es hat auch alles soweit funktioniert. Leider funktioniert nvclock nicht mehr, sprich ich kann den Lüfter meiner Geforce GTX 275 nicht mehr runterregeln und bekomme schon Kopfschmerzen....
Beim Starten von nvclock kommt nur "Speicherzugriffsfehler". Siehe auch hier https://bugs.mageia.org/show_bug.cgi?id=5392
Gibt es Alternativen? Mir platzt hier gleich der Kopf...

Installiert ist der 295er nvidia Treiber.

Code: Alles auswählen
bash-4.2$ uname -r
3.3.6-desktop-2.mga2


Vielen Dank!
Zuletzt geändert von doro2k am Mai 24th, '12, 22:59, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
doro2k
 
Beiträge: 39
Registriert: Sep 6th, '11, 12:29

Re: Nvclock funktioniert nicht mehr - Alternativen?

Beitragvon doktor5000 » Mai 23rd, '12, 17:37

Ad-hoc-Lösung:
Das src.rpm herunterladen und einen Rebuild davon machen:
Code: Alles auswählen
wget ftp://ftp.mandrivauser.de/mirrors/Mageia/distrib/cauldron/SRPMS/core/release/nvclock-0.8-0.b4.5.mga2.src.rpm
urpmi rpm-build
urpmi --buildrequires nvclock-0.8-0.b4.5.mga2.src.rpm

und dann, den Rebuild selber als normaler Benutzer ausführen, NICHT als root!!!
Code: Alles auswählen
rpmbuild --rebuild nvclock-0.8-0.b4.5.mga2.src.rpm


Die Pakete findest du dann unter ~/rpmbuild/RPMS/$(uname -m)
Ich bin nicht böse, sondern nur ehrlich. Und wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
----
Mageia - the magic continues
Benutzeravatar
doktor5000
 
Beiträge: 6062
Registriert: Jun 2nd, '11, 09:39

Re: Nvclock funktioniert nicht mehr - Alternativen?

Beitragvon doro2k » Mai 23rd, '12, 20:02

Hallo doktor5000,

hat soweit alles geklappt, allerdings kommt leider immer noch die gleiche Fehlermeldung.

Code: Alles auswählen
[root@localhost x86_64]# rpm -Uhv nvclock-0.8-0.b4.5.mga2.x86_64.rpm
Vorbereiten...              ########################################### [100%]
   1:nvclock                ########################################### [100%]
[root@localhost x86_64]# nvclock -F30
Speicherzugriffsfehler


Das gleiche als normaler Nutzer.
Benutzeravatar
doro2k
 
Beiträge: 39
Registriert: Sep 6th, '11, 12:29

Re: Nvclock funktioniert nicht mehr - Alternativen?

Beitragvon man-draker » Mai 23rd, '12, 20:51

Merkwürdig. Bei mir läuft das Tool prinzipiell.
Allerdings hat sich bei der Lüftersteuerung wohl etwas geändert:
Code: Alles auswählen
[root@master applications]# nvclock -F30
Xlib:  extension "NV-CONTROL" missing on display ":0".
Error!
While NVClock can adjust the fanspeed of your videocard this features is disabled by default because of safety reasons.!
If you really know what you are doing you can enable it by adding the -f switch to the nvclock command.
[root@master applications]#

PS: Ich habe eine GT8600 ohne Lüfter, die mit nouveau läuft.
"Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt explodiert, wird die Stimme eines Experten sein, der sagt: 'Das ist technisch unmöglich.'"
(Peter Ustinov)
Benutzeravatar
man-draker
 
Beiträge: 4992
Registriert: Jun 1st, '11, 12:56

Re: Nvclock funktioniert nicht mehr - Alternativen?

Beitragvon doktor5000 » Mai 23rd, '12, 21:55

@man-draker: Und was passiert bei nvclock -F30 -f ?

@doro2k: Was für ein Treiber ist bei dir aktiv für die Grafikkarte? ( grep -i driver /var/log/Xorg.0.log verrät es am sichersten )
Vielleicht hat nvclock ein Problem mit den neueren proprietären Treibern?
Ich bin nicht böse, sondern nur ehrlich. Und wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
----
Mageia - the magic continues
Benutzeravatar
doktor5000
 
Beiträge: 6062
Registriert: Jun 2nd, '11, 09:39

Re: Nvclock funktioniert nicht mehr - Alternativen?

Beitragvon doro2k » Mai 24th, '12, 08:17

Hallo Doktor,

leider konnte ich nicht testen, welcher Treiber aktiv ist. Gestern lief das System sauber, wahrscheinlich mit dem 195er-Treiber, heute morgen beim Booten bleibt das System hängen und ich komme nicht bis zum Loginscreen. Daraufhin habe ich im abgesicherten Modus gestartet und, da ich vermutet habe, dass es ein Fehler mit der Graka ist, per XFdrake den nouveau-Treiber aktiviert. Das System hat dann sauber durchgebootet.
Nvclock funktioniert nun mit dem Parameter -f

Code: Alles auswählen
[root@localhost]# nvclock -F30 -f
Xlib:  extension "NV-CONTROL" missing on display ":0".
Xlib:  extension "NV-CONTROL" missing on display ":0".
Current fanspeed: 1062 RPM
PWM duty cycle: 40.0%
Changing duty cycle from 40.0 to 30.0
Fanspeed: 1062 RPM
New PWM duty cycle: 40.0
Error: NVClock doesn't offer lowlevel overclocking on NV50/G8x/G9x/GT200 hardware (yet).
If you want to overclock your card using the Nvidia drivers instead add the line:
 Option "Coolbits" "1" to the screen or device section in your xorg.conf and then try NVClock again.


Die Treiberabfrage ergibt übrigens jetzt folgendes:

Code: Alles auswählen
[root@localhost Dokumente]# grep -i driver /var/log/Xorg.0.log
[    24.319] (WW) Hotplugging is on, devices using drivers 'kbd', 'mouse' or 'vmmouse' will be disabled.
[    24.319]    X.Org Video Driver: 11.0
[    24.319]    X.Org XInput driver : 13.0
[    24.358] (II) Loading /usr/lib64/xorg/modules/drivers/v4l_drv.so
[    24.358]    ABI class: X.Org Video Driver, version 11.0
[    24.388] (II) Loading /usr/lib64/xorg/modules/drivers/nouveau_drv.so
[    24.417]    Module class: X.Org Video Driver
[    24.417]    ABI class: X.Org Video Driver, version 11.0
[    24.417] (II) v4l driver for Video4Linux
[    24.417] (II) NOUVEAU driver
[    24.417] (II) NOUVEAU driver for NVIDIA chipset families :
[    24.418] (II) Loading /usr/lib64/xorg/modules/drivers/nouveau_drv.so
[    24.726] (**) NOUVEAU(0):  Driver mode "1600x1200": 244.6 MHz (scaled from 0.0 MHz), 112.4 kHz, 90.2 Hz
[    24.726] (**) NOUVEAU(0):  Driver mode "1280x1024": 135.0 MHz (scaled from 0.0 MHz), 80.0 kHz, 75.0 Hz
[    24.726] (**) NOUVEAU(0):  Driver mode "1024x768": 94.5 MHz (scaled from 0.0 MHz), 68.7 kHz, 85.0 Hz
[    24.726] (**) NOUVEAU(0):  Driver mode "1024x768": 78.8 MHz (scaled from 0.0 MHz), 60.1 kHz, 75.1 Hz
[    24.726] (**) NOUVEAU(0):  Driver mode "800x600": 49.5 MHz (scaled from 0.0 MHz), 46.9 kHz, 75.0 Hz
[    24.726] (**) NOUVEAU(0):  Driver mode "640x480": 31.5 MHz (scaled from 0.0 MHz), 37.5 kHz, 75.0 Hz
[    24.726] (**) NOUVEAU(0):  Driver mode "640x480": 25.2 MHz (scaled from 0.0 MHz), 31.5 kHz, 60.0 Hz
[    24.726] (**) NOUVEAU(0):  Driver mode "720x400": 28.3 MHz (scaled from 0.0 MHz), 31.5 kHz, 70.1 Hz
[    24.740]    ABI class: X.Org Video Driver, version 11.0
[    24.757] (II) NOUVEAU(0): [DRI2]   DRI driver: nouveau
[    24.757] (II) NOUVEAU(0): [DRI2]   VDPAU driver: nouveau
[    24.779] (II) EXA(0): Driver allocated offscreen pixmaps
[    24.780] (II) EXA(0): Driver registered support for the following operations:
[    26.389]    Module class: X.Org XInput Driver
[    26.389]    ABI class: X.Org XInput driver, version 13.0
[    26.389] (II) Using input driver 'evdev' for 'Power Button'
[    26.508] (II) Using input driver 'evdev' for 'Power Button'
[    26.510] (II) No input driver specified, ignoring this device.
[    26.511] (II) No input driver specified, ignoring this device.
[    26.511] (II) No input driver specified, ignoring this device.
[    26.511] (II) No input driver specified, ignoring this device.
[    26.512] (II) No input driver specified, ignoring this device.
[    26.512] (II) No input driver specified, ignoring this device.
[    26.513] (II) Using input driver 'evdev' for 'Logitech USB-PS/2 Optical Mouse'
[    26.517] (II) No input driver specified, ignoring this device.
[    26.517] (II) Using input driver 'evdev' for 'Microsoft Microsoft® Digital Media Pro Keyboard'
[    26.521] (II) Using input driver 'evdev' for 'Microsoft Microsoft® Digital Media Pro Keyboard'
[    26.524] (II) No input driver specified, ignoring this device.


Mir stellen sich trotzdem zwei Fragen:

1. Warum bootet mein System mit dem proprietären Treiber nicht (mehr)?
2. Warum kann ich mit dem nouveau-Treiber nur eine maximale Auflösung von 1600x1200 auswählen?
Benutzeravatar
doro2k
 
Beiträge: 39
Registriert: Sep 6th, '11, 12:29

Re: Nvclock funktioniert nicht mehr - Alternativen?

Beitragvon man-draker » Mai 24th, '12, 10:59

doro2k hat geschrieben:2. Warum kann ich mit dem nouveau-Treiber nur eine maximale Auflösung von 1600x1200 auswählen?

Was ergibt ein "xrandr" in einem Terminal als Ausgabe?
"Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt explodiert, wird die Stimme eines Experten sein, der sagt: 'Das ist technisch unmöglich.'"
(Peter Ustinov)
Benutzeravatar
man-draker
 
Beiträge: 4992
Registriert: Jun 1st, '11, 12:56

Re: Nvclock funktioniert nicht mehr - Alternativen?

Beitragvon doro2k » Mai 24th, '12, 11:10

Code: Alles auswählen
bash-4.2$ xrandr
Screen 0: minimum 320 x 200, current 1600 x 1200, maximum 8192 x 8192
DVI-I-1 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
VGA-1 connected 1600x1200+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 392mm x 294mm
   1600x1280      85.0 
   1600x1200      90.2*
   1280x1024     100.0     75.0 
   1152x864      110.0 
   1024x768      100.0     85.0     75.1 
   800x600       100.0     75.0 
   640x480        75.0     60.0 
   720x400        70.1 
HDMI-1 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)


Maximum 8192 x 8192 - äähhh ja, ist klar :D
Benutzeravatar
doro2k
 
Beiträge: 39
Registriert: Sep 6th, '11, 12:29

Re: Nvclock funktioniert nicht mehr - Alternativen?

Beitragvon man-draker » Mai 24th, '12, 11:44

doro2k hat geschrieben:
Code: Alles auswählen
Screen 0: minimum 320 x 200, current 1600 x 1200, maximum 8192 x 8192
DVI-I-1 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
VGA-1 connected 1600x1200+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 392mm x 294mm
   1600x1280      85.0 
   1600x1200      90.2*
 

Eigentlich müssest du danach auch 1600x1280 wählen können.
Ansonsten kann es eine Entscheidung der Programmierer sein, bei Anschluss über VGA nicht mehr anzubieten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Video_Graphics_Array#Flexibilit.C3.A4t_des_VGA-Anschlusses

Maximum 8192 x 8192 - äähhh ja, ist klar :D

Ich denke, da ist die virtuelle Auflösung gemeint. Der physische Schirm kann als ein verschiebbarer Ausschnitt einer größeren Gesamtfläche gesehen werden. (http://de.wikipedia.org/wiki/Desktop_(Computer)#Virtueller_Desktop)
"Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt explodiert, wird die Stimme eines Experten sein, der sagt: 'Das ist technisch unmöglich.'"
(Peter Ustinov)
Benutzeravatar
man-draker
 
Beiträge: 4992
Registriert: Jun 1st, '11, 12:56

Re: Nvclock funktioniert nicht mehr - Alternativen?

Beitragvon doro2k » Mai 24th, '12, 11:59

man-draker hat geschrieben:
doro2k hat geschrieben:
Code: Alles auswählen
Screen 0: minimum 320 x 200, current 1600 x 1200, maximum 8192 x 8192
DVI-I-1 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
VGA-1 connected 1600x1200+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 392mm x 294mm
   1600x1280      85.0 
   1600x1200      90.2*
 

man-draker hat geschrieben:Eigentlich müssest du danach auch 1600x1280 wählen können.
Ansonsten kann es eine Entscheidung der Programmierer sein, bei Anschluss über VGA nicht mehr anzubieten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Video_Graphics_Array#Flexibilit.C3.A4t_des_VGA-Anschlusses


Ja, kann ich auch, aber ich meinte eher noch mehr. Schaffen tut er 1920 x 1440, hatte aber vorher immer irgendeine Auflösung im 1800er Bereich. Falls du mit deiner Vermutung richtig liegst, würde das für mich heißen, wieder zurück zum proprietären Treiber. Der scheint aber, wie von doktor5000 wohl richtig vermutet, ein Problem mit nvclock zu haben...
Benutzeravatar
doro2k
 
Beiträge: 39
Registriert: Sep 6th, '11, 12:29

Re: Nvclock funktioniert nicht mehr - Alternativen?

Beitragvon man-draker » Mai 24th, '12, 12:10

doro2k hat geschrieben:Ja, kann ich auch, aber ich meinte eher noch mehr. Schaffen tut er 1920 x 1440, hatte aber vorher immer irgendeine Auflösung im 1800er Bereich.

Hat denn eines der beiden Geräte (Graka / Monitor) nur einen VGA-Anschluss?
"Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt explodiert, wird die Stimme eines Experten sein, der sagt: 'Das ist technisch unmöglich.'"
(Peter Ustinov)
Benutzeravatar
man-draker
 
Beiträge: 4992
Registriert: Jun 1st, '11, 12:56

Re: Nvclock funktioniert nicht mehr - Alternativen?

Beitragvon doro2k » Mai 24th, '12, 12:27

Ja, der Monitor hat nur VGA. BNC-Anschluss hätte ich noch anzubieten :D
Evtl. würde es ein DVI-Adapter richten, den habe ich aber nicht (hier).
Benutzeravatar
doro2k
 
Beiträge: 39
Registriert: Sep 6th, '11, 12:29

Re: Nvclock funktioniert nicht mehr - Alternativen?

Beitragvon man-draker » Mai 24th, '12, 14:06

doro2k hat geschrieben:Ja, der Monitor hat nur VGA. BNC-Anschluss hätte ich noch anzubieten :D

Hm, wohl an der falschen Stelle gespart. ;)

Evtl. würde es ein DVI-Adapter richten, den habe ich aber nicht (hier).

Nachdem ich dies http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface studiert habe, denke ich :eher nicht.
"Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt explodiert, wird die Stimme eines Experten sein, der sagt: 'Das ist technisch unmöglich.'"
(Peter Ustinov)
Benutzeravatar
man-draker
 
Beiträge: 4992
Registriert: Jun 1st, '11, 12:56

Re: Nvclock funktioniert nicht mehr - Alternativen?

Beitragvon doktor5000 » Mai 24th, '12, 14:51

doro2k hat geschrieben:
Mir stellen sich trotzdem zwei Fragen:

1. Warum bootet mein System mit dem proprietären Treiber nicht (mehr)?


Gute Frage :)
Was passiert denn, bzw. wo bleibt das System stehen? Einfach mal beim Booten die Escape-Taste drücken,
und hier mal die letzten paar Zeilen wiedergeben, bzw. die wo ein Fehler sichtbar ist.
Ich bin nicht böse, sondern nur ehrlich. Und wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
----
Mageia - the magic continues
Benutzeravatar
doktor5000
 
Beiträge: 6062
Registriert: Jun 2nd, '11, 09:39

Re: Nvclock funktioniert nicht mehr - Alternativen?

Beitragvon doro2k » Mai 24th, '12, 15:45

Oh man, das sieht nicht gut aus. Also booten tut das System mittllerweile mit 195er Treiber (warum auch immer). Ich hatte rausgefunden, wie man den Lüfter steuern kann: http://askubuntu.com/questions/122750/g ... tion-fault
Dann wollte ich noch meine alte Auflösung wieder haben (1856x1392) und habe mit xrandr zuviel rumgespielt :roll: Siehe: http://www.ubuntugeek.com/how-change-di ... randr.html
Irgendwie war danach alles schlimmer und ich habe die xorg.conf gelöscht. Dann hatte ich Grafikfehler, daraufhin habe ich die Treiber de- und neuinstalliert. Grafikfehler immer noch vorhanden...

Code: Alles auswählen
bash-4.2$ grep -i driver /var/log/Xorg.0.log
[    24.971]    X.Org Video Driver: 11.0
[    24.971]    X.Org XInput driver : 13.0
[    24.982] (II) Loading /usr/lib64/xorg/modules/drivers/v4l_drv.so
[    24.982]    ABI class: X.Org Video Driver, version 11.0
[    25.723]    Module class: X.Org Video Driver
[    25.724] (II) v4l driver for Video4Linux
[    25.724] (II) NVIDIA dlloader X Driver  295.49  Mon Apr 30 23:48:24 PDT 2012
[    25.724] (II) NVIDIA Unified Driver for all Supported NVIDIA GPUs
[    28.306] (II) NVIDIA(0): [DRI2]   VDPAU driver: nvidia
[    28.443]    Module class: X.Org XInput Driver
[    28.443]    ABI class: X.Org XInput driver, version 13.0
[    28.443] (II) Using input driver 'evdev' for 'Power Button'
[    28.473] (II) Using input driver 'evdev' for 'Power Button'
[    28.474] (II) No input driver specified, ignoring this device.
[    28.474] (II) No input driver specified, ignoring this device.
[    28.474] (II) No input driver specified, ignoring this device.
[    28.474] (II) No input driver specified, ignoring this device.
[    28.475] (II) No input driver specified, ignoring this device.
[    28.475] (II) No input driver specified, ignoring this device.
[    28.475] (II) Using input driver 'evdev' for 'Logitech USB-PS/2 Optical Mouse'
[    28.476] (II) No input driver specified, ignoring this device.
[    28.477] (II) Using input driver 'evdev' for 'Microsoft Microsoft® Digital Media Pro Keyboard'
[    28.478] (II) Using input driver 'evdev' for 'Microsoft Microsoft® Digital Media Pro Keyboard'
[    28.479] (II) No input driver specified, ignoring this device.


Code: Alles auswählen
bash-4.2$ xrandr
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
Screen 0: minimum 320 x 175, current 1600 x 1200, maximum 1600 x 1200
default connected 1600x1200+0+0 0mm x 0mm
   1600x1200      90.0*    85.0     75.0     70.0     65.0     60.0 
   1400x1050      75.0     60.0 
   1280x1024     100.0     85.0     75.0     60.0 
   1280x960       85.0     60.0 
   1152x864      110.0     75.0 
   1024x768      100.0     87.0     85.0     75.0     70.0     60.0 
   832x624        75.0 
   800x600       100.0     85.0     75.0     72.0     60.0     56.0 
   640x480        85.0     75.0     73.0     60.0 
   320x240        73.0     60.0 
   768x576       100.0     79.0 
   720x400        85.0 
   700x525        75.0     60.0 
   640x400        85.0 
   640x350        85.0 
   512x384        70.0     87.0     60.0 
   400x300        72.0 
   320x175        85.0 


Beim Starten von xfce und gnome kommt noch diese schöne Meldung:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Die gespeicherte Bildschirmkonfiguration konnte nicht angewendet werden
Keiner der gewählten Modi ist kompatibel mit den möglichen Modi:
Teste Modi für CRTC »271«
CRTC »271«: Teste Modus »1600x1200@90Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1600x1200@85Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1600x1200@75Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1600x1200@70Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1600x1200@65Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1600x1200@60Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1400x1050@75Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1400x1050@60Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1280x1024@100Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1280x1024@85Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1280x1024@75Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1280x1024@60Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1280x960@85Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1280x960@60Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1152x864@110Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1152x864@75Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1024x768@100Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1024x768@87Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1024x768@85Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1024x768@75Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1024x768@70Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1024x768@60Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »832x624@75Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »800x600@100Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »800x600@85Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »800x600@75Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »800x600@72Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »800x600@60Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »800x600@56Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »640x480@85Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »640x480@75Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »640x480@73Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »640x480@60Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »320x240@73Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »320x240@60Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »768x576@100Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »768x576@79Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »720x400@85Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »700x525@75Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »700x525@60Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »640x400@85Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »640x350@85Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »512x384@70Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »512x384@87Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »512x384@60Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »400x300@72Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »320x175@85Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 0)
CRTC »271«: Teste Modus »1600x1200@90Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1600x1200@85Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1600x1200@75Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1600x1200@70Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1600x1200@65Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1600x1200@60Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1400x1050@75Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1400x1050@60Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1280x1024@100Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1280x1024@85Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1280x1024@75Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1280x1024@60Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1280x960@85Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1280x960@60Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1152x864@110Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1152x864@75Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1024x768@100Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1024x768@87Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1024x768@85Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1024x768@75Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1024x768@70Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »1024x768@60Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »832x624@75Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »800x600@100Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »800x600@85Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »800x600@75Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »800x600@72Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »800x600@60Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »800x600@56Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »640x480@85Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »640x480@75Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »640x480@73Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »640x480@60Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »320x240@73Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »320x240@60Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »768x576@100Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »768x576@79Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »720x400@85Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »700x525@75Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »700x525@60Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »640x400@85Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »640x350@85Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »512x384@70Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »512x384@87Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »512x384@60Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »400x300@72Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
CRTC »271«: Teste Modus »320x175@85Hz« mit Ausgabe bei »1856x1392@75Hz« (Durchlauf 1)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Ich schrieb die ganze Zeit 195er Treiber, muss natürlich 295er heißen.
Nicht so mein Tag heute...
Benutzeravatar
doro2k
 
Beiträge: 39
Registriert: Sep 6th, '11, 12:29

Re: [Gelöst] Nvclock funktioniert nicht mehr - Alternativen?

Beitragvon doro2k » Mai 24th, '12, 23:00

System läuft wieder. GPU-Lüfter regele ich nun mit nvidia-settings. Vielen Dank an man-draker und doktor5000 :)
Benutzeravatar
doro2k
 
Beiträge: 39
Registriert: Sep 6th, '11, 12:29


Zurück zu Basis-Support

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast