[Geklärt] Paketqu. (Mirror) trotz Upgr. nicht aktualistert

[Feuervogel]

Hallo zusammen,

trotz Upgrade auf Version 9 (mit DNF per Kommandozeile) stehen die Einträge der Paketquellen im MCC (Paketquellen für Installation und Aktualisierungen einrichten) immer noch auf Version 8.

Exemplarisch mal ein Eintrag:

ftp://ftp-stud.hs-esslingen.de/pub/Mirr ... re/updates

Reicht es die Einträge manuell zu ändern, also die "8" durch eine "9" zu ersetzen?

Ich habe mich schon gewundert, dass mir bis jetzt keine Updates angeboten wurden, wenn ich per Kommandozeile entweder mit 'dnf check-update --refresh' oder mit 'urpmi --auto-update' solche gesucht habe.

Beim letzten Upgrade von 7 auf 8 war ein Nacharbeiten meiner Erinnerung nach nicht erforderlich.

Gruß
Feuervogel

[sturmvogel]

urpmi und dnf nutzen voneinander unabhängige Repo-Definitionsdateien. Das MCC greift nur auf urpmi Repos zu und ist nicht kompatibel mit dnf. Somit musst du die Repos im MCC gegen die MGA9 Repos austauschen wenn du das Upgrade via dnf durchgeführt hast.

Dazu gibt es unzählige Möglichkeiten wie man das macht:
- via GUI im MCC: alle Repos markieren -> entfernen und danach Datei -> Einen Bestimmten Spiegelserver hinzufügen (vorher Status überprüfen https://mirrors.mageia.org/status)
- im MCC wie du beschrieben hast jede einzelne URL auf 9 ändern (nicht zu empfehlen da dutzende URLs geändert werden müssen)
- wie in den Releasenotes/Veröffentlichungshinweisen beschrieben https://wiki.mageia.org/en/Mageia_9_Ver ... _.28CLI.29

Diese Prozedur ist dieselbe seitdem dnf Einzug in Mageia 6 gehalten hat...

Es ist nicht empfehlenswert urpmi und dnf gemischt zu verwenden, da es den --auto-orphans Mechanismus unzuverlässig macht. Dokumentiert hier: https://wiki.mageia.org/en/Verwenden_vo ... echanismus

https://wiki.mageia.org/en/Installation ... %A4nger-de

[Feuervogel]

Hallo sturmvogel,

vielen Dank für Deine schnelle Antwort.

Habe mich für die Methode GUI über MCC entschieden.

Gruß
Feuervogel

[Feuervogel]

Hallo sturmvogel,

danke Dir auch explizit für den Hinweis auf die "Misch-Problematik" der Nutzung von urpmi und dnf.

Ich benutze beim Prüfen auf eventuelle Updates fast ausschließlich urpmi. Lasse allerdings manchmal auch zusätzlich per dnf suchen. Einfach, um zu vergleichen, ob es Unterschiede gibt.

Beim Upgrade von Version 8 auf Version 9 per CLI hatte ich mich diesmal nach Lektüre der Veröffentlichungshinweise, auf die Du hier ja verlinkt hast, für dnf entschieden. Dabei aber nicht mehr daran gedacht, dass ich für den MCC (und damit urpmi) im Nachgang die Paketquellen aktualisieren muss.

Gruß
Feuervogel