Firefox und flash [gelöst]

[yosoy]

Moin,

da bei Mageia 3 standardmäßig die Firefox-Version 17.06 geliefert wird und eigentlich ja nix dagegen spricht, ihn durch die jeweils aktuelle Version zu ersetzen (bzw. zu ergänzen),
betreibe ich FF22 nun lokal, d.h. aus HOME heraus.
Bis auf das leidige Thema Flash funktioniert auch alles prima.
Da kriege ich immer die Fehlermeldung "...fehlendes Plugin blablabla...".
Das stimmt aber nicht, weil die 17er Version (die nach wie vor installiert ist) auch mit Flash klaglos ihren Dienst tut.
Leider weiß ich nicht, wie ich diesem Problemchen beikommen kann, weil ich nicht rauskriege, an welcher Stelle die Information (eine *.so vermutlich) liegt.
Hat jemand 'n Tipp?

Grüße aus Hamburg
yosoy

[man-draker]

Leider weiß ich nicht, wie ich diesem Problemchen beikommen kann, weil ich nicht rauskriege, an welcher Stelle die Information (eine *.so vermutlich) liegt.
Hat jemand 'n Tipp?

/usr/lib64/mozilla/plugins/libflashplayer.so
bzw.
/usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so
auf einem 32Bit-System.

Die lokale Version von FF nutzt die Inhalte des Verzeichnisses automatisch mit, wenn du in dem Verzeichnis mit den Programmdateien per

Code: Alles auswählen

ln -s /usr/lib64/mozilla/plugins/ plugins

einen Softlink anlegst.

[yosoy]

Vielen Dank, man-draker,

so ähnlich hatte ich mir das vorgestellt.
Das plugin-Verzeichnis wird auch korrekt angezeigt, hält auch dem visuellen Vergleich zum Original stand,
bewirkt allerdings leider nicht, dass z.B. YouTube-Videos gesehen werden können.
Stattdessen immer der Hinweis, auf den nicht aktuellen Flash-Player.
Naja, dann switch ich eben auf die ältere Version, wenn's denn nicht anders geht.
Soooo oft kommt das ja auch nicht vor.

Vielen Dank jedenfalls für die schnelle (und eigentlich ja wohl auch richtige) Antwort!

Schönen Abend
yosoy

[doktor5000]

Dann zeig doch mal ein ls -al in dem Plugin-Verzeichnis vom neueren Firefox.

[yosoy]

moin, zurück aus dem Watt

Code: Alles auswählen

...~/Programme/firefox/plugins$  ls -al
insgesamt 19292
drwxr-xr-x 2 root root     4096 Jul 26 19:11 ./
drwxr-xr-x 4 root root     4096 Nov  7  2012 ../
-rwxr-xr-x 1 root root 19223824 Jul 26 19:11 libflashplayer.so*
lrwxrwxrwx 1 root root       41 Mai 20 15:46 libjavaplugin.so -> /etc/alternatives/libjavaplugin.so.x86_64*
-rwxr-xr-x 1 root root   106640 Jan 14  2013 libtotem-cone-plugin.so*
-rwxr-xr-x 1 root root   115440 Jan 14  2013 libtotem-gmp-plugin.so*
-rwxr-xr-x 1 root root    77600 Jan 14  2013 libtotem-mully-plugin.so*
-rwxr-xr-x 1 root root    86288 Jan 14  2013 libtotem-narrowspace-plugin.so*
-rw-r--r-- 1 root root    34516 Jul 26 19:11 LICENSE.flashplayer
-rw-r--r-- 1 root root     4009 Jul 26 19:11 README.flashplayer
-rwxr-xr-x 1 root root    79112 Apr  4 17:41 skypebuttons.so*


und wie gesagt, so wie es aussieht, sind die beiden Verzeichnisse identisch (also korrekt verlinkt).

[man-draker]

Du hast da nicht zufällig eine kleine Unschärfe zwischen FF 17.0.5 und Plugins in 64Bit und FF 22 in 32Bit?

[yosoy]

Vielleicht 'ne gute Idee.
Wie kriege ich das raus?

[man-draker]

Vielleicht 'ne gute Idee.
Wie kriege ich das raus?

Du lässt das Kommando "file" auf die FF22 Binary und die libflashplayer.so los.
Wenn es passt, sieht es so aus:

Code: Alles auswählen

/home/man-draker/bin/firefox/firefox: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.18, BuildID[sha1]=b18258e320397aff3243d305b518b1b8ff99b6b6, stripped
[man-draker@master ~]$ locate flashplayer.so
/usr/lib64/mozilla/plugins/libflashplayer.so

Wenn FF 32Bit ist und flash 64 oder umgekehrt, kann es natürlich nicht klappen.
Wenn das which den falschen FF bringt, musst du halt den konkreten Pfad (~/Programme/firefox/firefox) nehmen.

[yosoy]

Okay, das war's.

Jetzt habe ich die Option

entweder

'ne 64bit-Version lokal zu installieren.
>> die finde ich nicht (weil es die nicht gibt?).

oder

'ne 32bit-Version der 17.0.6. zu installieren.
>> auch dafür gibt es (zumindest in den Quellen) keine Pakete.
(genau so wenig, wie den Flashplayer).
Oder ich mach einfach mit dem verkorksten Versuch weiter
(schließlich läuft's ja - irgendwie).

Aber jetzt mach ich erstmal heia.
Gute Nacht.

[doktor5000]

Alle drei Möglichkeiten gehen. Mir stellt sich aber die Frage, wenn FF17 bei dir mit Flash tut, wozu die ganze Übung? Und jetzt dann noch FF17, aber in 32bit? Höh?

[man-draker]

Jetzt habe ich die Option

entweder

'ne 64bit-Version lokal zu installieren.
>> die finde ich nicht (weil es die nicht gibt?).

http://download.cdn.mozilla.net/pub/mozilla.org/firefox/releases/22.0/linux-x86_64/de/firefox-22.0.tar.bz2

[Alf1967]

Ich hatte früher auch Probleme mit Flash im FF direkt von Mozilla. Seit ich die FF-Dateien in /opt abgelegt habe läuft Flash bei mir ohne Probleme. Ich kann nicht genau sagen ob es am Speicherort lag, da ich den Speicherort bei einem Update gewechselt habe, aber wäre einen Versuch wert.

Du kannst dann nur nicht mehr die Updatefunktion das FF benutzen und mußt immer die neue Version händisch in den Ordner kopieren. Die Einstellungen bleiben aber erhalten, da diese weiterhin in /home gespeichert werden.

[yosoy]

http://download.cdn.mozilla.net/pub/mozilla.org/firefox/releases/22.0/linux-x86_64/de/firefox-22.0.tar.bz2

Vielen Dank.
Keine Ahnung, wie du ihn gefunden hast - eigentlich dachte ich mal, dass ich schon einigermaßen gut suchen kann...

Ich habe ihn gleich mal ausgepackt, den plugin-Ordner verschoben und --- stelle keinen Unterschied fest. Keinen.
Und ja, es ist der 64er, der jetzt läuft (der 32er ist eliminiert).

... Mir stellt sich aber die Frage, wenn FF17 bei dir mit Flash tut, wozu die ganze Übung? ...

Wahrscheinlich sollte ich dem Rat vom Onkel Doktor folgen, und einfach beim alten (FF ) bleiben.
Vielen Dank für eure Mühe, jedenfalls hab' ich wieder was gelernt.

Schönen Sonntag!

[man-draker]

Keine Ahnung, wie du ihn gefunden hast - eigentlich dachte ich mal, dass ich schon einigermaßen gut suchen kann...

Die Suchbegriffe waren: firefox linux 64bit
OK, es waren ein paar Treffer durchzusehen, aber der richtige war auf der sten Seite.

Ich habe ihn gleich mal ausgepackt, den plugin-Ordner verschoben und --- stelle keinen Unterschied fest. Keinen.

Hm, und beide geben an, 64Bit zu sein, wenn man mit "file" nachfragt?

[doktor5000]

FWIW: Die 64bit-Linuxversionen sind von Mozilla nicht offiziell supported, deshalb findet man sie auch nicht direkt auf der Downloadseite von Firefox.
Siehe evtl. auch https://support.mozilla.org/en-US/questions/958229

[yosoy]

Hm, und beide geben an, 64Bit zu sein, wenn man mit "file" nachfragt?

Yes.

Code: Alles auswählen

~/Programme/firefox$ file firefox
firefox: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.18, BuildID[sha1]=b18258e320397aff3243d305b518b1b8ff99b6b6, stripped

Code: Alles auswählen

~/Programme/firefox/plugins$ file libflashplayer.so
libflashplayer.so: ELF 64-bit LSB shared object, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, stripped


[man-draker]

Hm, und beide geben an, 64Bit zu sein, wenn man mit "file" nachfragt?

Yes.

OK. Die Angaben sind identisch zu denen bei mir.

Bei mir sehen die Rechte der Bibliothek so aus:

Code: Alles auswählen

-rwxr-xr-x 1 root root 19232240 Jul 21 14:40 plugins/libflashplayer.so*

Wird bei dir Shockwave Flash bei den Angaben unter Extras/AddOns/Plugins gelistet?

[yosoy]

Wird bei dir Shockwave Flash bei den Angaben unter Extras/AddOns/Plugins gelistet?

Nö, es gibt gar keine Plugins.

[man-draker]

Wird bei dir Shockwave Flash bei den Angaben unter Extras/AddOns/Plugins gelistet?

Nö, es gibt gar keine Plugins.

Na Klasse.

Es gibt - habe ich gerade gesehen - eine kleine Unschärfe.
Bei mir existiert der Softlink auf das Plugin-Verzeichnis auch noch unter
~/.mozilla
Dort könntest du ihn evtl auch ergänzen.
Also:

Code: Alles auswählen

cd ~/.mozilla
ln -s /usr/lib64/mozilla/plugins/ plugins

[yosoy]

s gibt - habe ich gerade gesehen - eine kleine Unschärfe.Bei mir existiert der Softlink auf das Plugin-Verzeichnis auch noch unter~/.mozillaDort könntest du ihn evtl auch ergänzen.

Jetzt bin ich es, der

Na Klasse.

sagt. Und das laut.

Vielen Dank für deinen "Biss": letztendlich hast du dafür gesorgt, dass ich gerade noch einmal bei J.J.Cale reinhören konnte
http://www.youtube.com/watch?v=TxuL8BsuWuA
live ist es ja leider nicht mehr möglich.

Schönen Abend!

PS.: Jetzt ändere ich auch noch einmal den Betreff