[gelöst] Teamviewer qtquickcontrols Problem

[wolde]

Beim Versuch, "teamviewer_15.3.2682.x86_64.rpm" zu installieren, bekomme ich folgende Fehlermeldung:

Code: Alles auswählen

urpmi teamviewer_15.3.2682.x86_64.rpm
Das gewünschte Paket kann nicht installiert werden:
teamviewer-15.3.2682-0.x86_64 (wegen nicht erfüllter Abhängigkeit von qt5-qtquickcontrols[>= 5.5] )
Wollen Sie trotzdem fortfahren? (J/n) ^C
[root@WODO tmp]# urpmi teamviewer_15.3.2682.x86_64.rpm
Das gewünschte Paket kann nicht installiert werden:
teamviewer-15.3.2682-0.x86_64 (wegen nicht erfüllter Abhängigkeit von qt5-qtquickcontrols[>= 5.5] )
Wollen Sie trotzdem fortfahren? (J/n)
Einige Pakete wurden eventuell installiert, es sind aber Fehler aufgetreten.
Das gewünschte Paket kann nicht installiert werden:
teamviewer-15.3.2682-0.x86_64 (wegen nicht erfüllter Abhängigkeit von qt5-qtquickcontrols[>= 5.5] )
Wollen Sie trotzdem fortfahren?


qtquickcontrols 5.12.6 ist aber installiert!
Ich verwende Mageia 7.1, 64bit

Das von mir beschriebene Problem wurde bereits in in diesem Beitrag behandelt, jedoch ohne Beschreibung wie die Lösung erfolgen kann.

Möglicherweise muss ein Link gesetzt oder eine Konffigurationsdatei verändert werden.

Wie kann das Problem gelöst werden?

[man-draker]

Meine Lösung: Das tar-Paket herunterladen, an geeigneter Stelle entpacken und Programm benutzen.
Das RPM ist halt nicht für Mageia.

[alf]

Die Installation mit

Code: Alles auswählen

 urpmi teamviewer_15.3.2682.x86_64.rpm --force --allow-nodeps

funktioniert auch.

[doktor5000]

Das von mir beschriebene Problem wurde bereits in in diesem Beitrag behandelt, jedoch ohne Beschreibung wie die Lösung erfolgen kann.

Aha. Den Vorschlag von Latte, es mit urpmi --allow-nodeps zu installieren, hast du dabei aber gekonnt ignoriert.

[wolde]

Das von mir beschriebene Problem wurde bereits in in diesem Beitrag behandelt, jedoch ohne Beschreibung wie die Lösung erfolgen kann.

Aha. Den Vorschlag von Latte, es mit urpmi --allow-nodeps zu installieren, hast du dabei aber gekonnt ignoriert.

Sorry, *zähneknirsch*

Danke @doktor5000, ich hab' das in der Tat nicht ausprobiert, obwohl ich mich mit dem Thema einige Zeit beschäftigt habe.

Grund ist, dass es nach dem Post von Latte keine Bestätigung des Anfragenden gegeben hat, dass das auch funktioniert.

Diese Begründung kann natürlich keine Ausrede sein, ich muss das künftig eben auch in so einem Fall machen.

Danke an alle für die Antworten.

wolde