aktuelles SKYPE [nur bei M$ zu haben]

[jkowalzik]

Hallo!
Corona schaut um die Ecke, Krisenstab wird eingerichtet und SKYPE wird zum Kommunikationsmittel einer Hilfsorganisation erklärt.
Was lacht den Mageier an?

....schon ziehse' wieder die AKarte

Gruß
J.

[man-draker]

Du ziehst sie halt an, die Arschkarten.

(Hat natürlich den Vorteil, dass sie nicht zu uns kommen.)

Wo immer du dein Skype her hast, nimm halt das Original direkt von Microsoft. Dann schnurrts.

[jkowalzik]

Hallo!
Ich bin ein ordentlicher Mageier

Wo immer du dein Skype her hast,

Nicht aus der Bucht, sondern aus dem MGA7 Quellen.

nimm halt das Original direkt von Microsoft. Dann schnurrts.

Das habe ich jetzt auch probiert und oh Wunder, die haben auch ein 64er RPM das mit MGA7 läuft.
Kann das nicht 1:1 in die MGA-Quellen übernommen werden?
Gruß
J.

[doktor5000]

Was auch immer du in den mga7-Repos entdeckt haben willst, skype ist es nicht. War vermutlich ein Überbleibsel ...

Kann das nicht 1:1 in die MGA-Quellen übernommen werden?

Nein, 1:1 auf keinen Fall. Und warum sollen wir das nochmal paketieren, wenn es bereits z.B. als Flatpak verfügbar ist, und darüber auch Updates kommen würden?
https://flathub.org/apps/details/com.skype.Client

[jkowalzik]

Und warum sollen wir das nochmal paketieren, wenn es bereits z.B. als Flatpak verfügbar ist, und.....

Hallo @doc!
Auf unseren Seiten tauchte "flatpak" auf, wie das berühmte Kaninchen aus dem Hut.

Flatpak
https://en.wikipedia.org/wiki/Flatpak, https://de.wikipedia.org/wiki/Flatpak , https://flatpak.org/ , https://fedoramagazine.org/getting-started-flatpak/
Programme können unter https://flathub.org/ , den Links oben oder auf der Webseite der Hersteller der Webseite gefunden werden.
Flatpack bietet eine Sandbox-Umgebung.
Installiere flatpak aus unserem Repositorium. Siehe auch https://flatpak.org/setup/Mageia/ . Wenn du Programme installierst werden eine Menge an Abhängigkeiten heruntergeladen die sehr viel Speicherplatz unter /var/lib/flatpack benötigen - Beispiel: Nach der Installation von KiCAD (welches ist deutlich größer ist) als flatpak, wurde /flatpak 4GB groß.
Verwendungsbeispiel wie man Spotify mit Verwendung von flatpak installiert.

So eine Art von Fresswelle für Linux, schon der Satz "welches ist deutlich größer ist" als MGA selbst, weist diskret auf die Möglichkeit des Überfressens hin. Wir kehren damit zu CP/M zurück, da brachte jedes Programm (auf Diskette) sein eigenes BS mit.
Gruß
J.

[doktor5000]

Auf unseren Seiten tauchte "flatpak" auf, wie das berühmte Kaninchen aus dem Hut.

Was sind unsere Seiten? Die Suche im Forum ergibt 35 Treffer: search.php?keywords=flatpak
Und wenn du dazu Fragen hast, warum fragst du nicht einfach ?

So eine Art von Fresswelle für Linux, schon der Satz "welches ist deutlich größer ist" als MGA selbst, weist diskret auf die Möglichkeit des Überfressens hin. Wir kehren damit zu CP/M zurück, da brachte jedes Programm (auf Diskette) sein eigenes BS mit.

Die runtimes muss man einmal installieren, und die teilen sich alle Programme, die als flatpak installiert werden - hat damit aber den Vorteil, dass jedes Software-Projekt, welches flatpaks anbietet auch gleich für alle Distributionen verfügbar ist, und sich eben nicht die Paketbauer der Distribution damit behängen müssen.
Einfach nur irgendwas unreflektiert zitieren, hilft da auch nicht weiter als Argument. Und es zwingt dich ja keiner es zu nutzen. Drüber zu meckern, ohne dass man sich damit auskennt ... naja ist man ja mittlerweile bei dir gewohnt.

[jkowalzik]

Einfach nur irgendwas unreflektiert zitieren, hilft da auch nicht weiter als Argument. Und es zwingt dich ja keiner es zu nutzen. Drüber zu meckern, ohne dass man sich damit auskennt ... naja ist man ja mittlerweile bei dir gewohnt.

Hallo!
Ein ganz klein wenig habe ich doch reflektiert

Hinweis!
Fremdsoftware kann das System gefährden.

Könnte man das nicht so regeln (vergleichbar wie früher mit flash) das man in das MGA Repo den (vertrauenswürdigen) Link integriert.

Glaubst du, dass ein 08/15 Nutzer, dem man beibringt nicht "vom Pfad der MGA-Tugend" abzukommen, sowas von allein stemmt?

Gruß
J.

[doktor5000]

Könnte man das nicht so regeln (vergleichbar wie früher mit flash) das man in das MGA Repo den (vertrauenswürdigen) Link integriert.

Glaubst du, dass ein 08/15 Nutzer, dem man beibringt nicht "vom Pfad der MGA-Tugend" abzukommen, sowas von allein stemmt?

Kein Ahnung von was du redest.

flatpak ist in den Mageia-Repos verfügbar, und sobald es installiert ist kann man im flathub Applikationen per Klick installieren, wie aus Appstores bekannt.
Und im internationalen Forum nutzen einige flatpak oder AppImage.

[jkowalzik]

Kein Ahnung von was du redest.

Hallo @doc!

Was haben wir hier geschrieben "man sucht keine Programme im Internet, so wie unter W$, sondern bezieht sie aus den Repos von Magia. Auch wenn der FF 68.6 und nicht 74.0 wie in der WinWelt ist."

Anderes Thema: Flatpack, zumindest habe ich jetzt etwas mehr vom Prinzip verstanden. Dann ist das ja so etwas wie eine Virtual Box, nur nicht für ein anderes BS, sondern nur für ein oder mehrere Programme.
Gruß
J.

[sturmvogel]

Was haben wir hier geschrieben "man sucht keine Programme im Internet, so wie unter W$, sondern bezieht sie aus den Repos von Magia. Auch wenn der FF 68.6 und nicht 74.0 wie in der WinWelt ist."

So stammt dieser Satz nicht aus dem Mageia Forum. Und wenn man schon Äpfel mit Birnen vergleicht, dann sollte man schon den grundlegenden Unterschied zwischen der Firefox ESR Version 68.6 und der normalen Release Version 74.0 kennen.

[doktor5000]

Und wenn man schon Äpfel mit Birnen vergleicht, dann sollte man schon den grundlegenden Unterschied zwischen der Firefox ESR Version 68.6 und der normalen Release Version 74.0 kennen.

Dann könnte man aber nicht mehr so grundlos meckern.

[jkowalzik]

So stammt dieser Satz nicht aus dem Mageia Forum.

Hallo!
Es ging mir ja auch nicht um ein Zitat, sondern um eine prinzipiellen Konsens der hier vertreten wurde. "Mageiea läuft am besten nur mit Paketen aus dem Mageia-Fundus."

Und wenn man schon Äpfel mit Birnen vergleicht, dann sollte man schon den grundlegenden Unterschied zwischen der Firefox ESR Version 68.6 und der normalen Release Version 74.0 kennen.

Das FF-Beispiel ist nicht Äpfel vs. Birnen, sondern "Boskop" vs. "Golden Delicious". Alte lang gepflegte Apfelsorte gegen neu gezüchtet. Aber das war gar nicht meine Absicht, sondern vielmehr "auch wenn die Bezeichnung FF gleich ist, muss sie nicht zwangsläufig ins System passen."

Dann könnte man aber nicht mehr so grundlos meckern.

@doc, solange wir nur aneinader vorbei reden und nicht gegenseitig meucheln, solls doch egal sein.
Gruß
J.