Mageia Forum

Ich stöbere gelegentlich durch die zur Verfügung stehenden Pakete.

Schaue ich mir dann z.B. "Neue Abhängigkeiten" von "spectrwm" an ohne die Box anzuklicken und will dann in der selben Sitzung "kpat" installieren, so wird auch "spectrwm" installiert,

Um die Abhängigkeiten zu erfüllen, werden die folgenden 10 Pakete installiert:

- dmenu-4.5-4.mga4.x86_64
- kpat-4.12.5-1.mga4.x86_64
- kpat-handbook-4.12.5-1.mga4.noarch
- lib64xcb-icccm4-0.3.9-3.mga4.x86_64
- lib64xcb-xtest0-1.9.1-2.1.mga4.x86_64
- spectrwm-2.1.1-4.mga4.x86_64
- sselp-0.2-3.mga3.x86_64
- sysstat-10.2.0-1.mga4.x86_64
- terminus-font-4.38-3.mga4.noarch
- xterm-300-1.mga4.x86_64

7.3MB zusätzlicher Speicher wird benötigt

5.4MB der Pakete werden geholt.

Wollen Sie fortfahren?

... wenn einem dies nicht auffällt.

Okay, hier ist das Ganze nocht recht überischtlich, aber häufig weiss ich ja nicht welche Dateien zu welchem Programm gehören und für Neulinge ist das kaum zu erkennen. Dieses Problem tritt immer dann auf, wenn Installation von Software und Ansicht von "Neue Abhängigkeiten" von einem oder mehreren Programmen die nicht installiert werden sollen in der selben Sitzung vorkommen.

Abhilfe schafft dann nur Abruch und beenden der Software-Verwaltung - und von vorne anfangen.

Kann man da irgendwo was ändern?

Sorry, kann ich nicht nachvollziehen. Nur die ausgewählten Pakete werden installiert.
Wenn ich unter spectrwm die Abhängigkeiten anschaue, und dann kpat installieren will, wird auch nur kpat und dessen Abhängigkeiten installiert.

Hallo!
Da schreibt einer:

oldman hat geschrieben:Ich stöbere gelegentlich durch die zur Verfügung stehenden Pakete.

doktor5000 hat geschrieben:Sorry, kann ich nicht nachvollziehen. Nur die ausgewählten Pakete werden installiert.

Doch, man muss nur annehmen, dass der Proband a) einen nervösen Zeigefinger hat und b) zwischen dem Betrachten des WM und seiner Wahl des Spieles eine gehörige Zeit vergangen ist. Dann klappts' !
Gruß
J.

doktor5000 hat geschrieben:Sorry, kann ich nicht nachvollziehen. Nur die ausgewählten Pakete werden installiert.

Tja, hier ist es mit beliebigen Paketen reproduzierbar. Um beim obigen Beispiel zu bleiben habe ich diesmal
spectrwm zur Installation markiert und bei kpat die Abhänigkeiten angesehen. Das Ergebnis hier im Bildanhang.

Es scheint, als ob oldman richtig liegt. Ich konnte das Phänomen nachvollziehen.

1. Schritt
spectrwm zum Installieren markieren. Das Bild zeigt die zu installierenden Pakete:


2. Schritt
Anschließend die Abhängigkeiten von kpat ansehen:


3. Schritt
Ausführen Drücken. Nun erscheinen beide Programme mit ihren Abhängigkeiten in der (bei mir etwas umfänglichen) Liste:

Hallo,

auch ich kann das Verhalten bestätigen, sobald man ein Paket zur Installation vormerkt, werden die Abhängigkeiten installiert, auch wenn man hinterher alle Pakete wieder deselektiert.

Grüße
Lutz

oldman hat geschrieben:Schaue ich mir dann z.B. "Neue Abhängigkeiten" von "spectrwm" an ohne die Box anzuklicken und will dann in der selben Sitzung "kpat" installieren, so wird auch "spectrwm" installiert, ... wenn einem dies nicht auffällt.

Kann man da irgendwo was ändern?

Ich habe hier noch einen 2. PC stehen. Auch dort zeigt sich das gleiche Verhalten.

Also, neu ist mir das hier Beschriebene nun wirklich nicht.
Derartiges Verhalten gibt es m.M. schon immer.

Was mir letztens nur eben im Terminal wieder auffiel, urpmi installiert auch die "vorgeschlagenen Pakete", was so in der GUI nicht sichtbar ist.
Die hier schon empfohlene Lösung über die skip.list,um nicht gewollte Pakete von der Installation auszuschließen, ist auch nicht das Gelbe vom Ei.

Hallo,

bei urpmi gibt es m. W. die Option --no-suggests, so verstehe ich jedenfalls die man-page:

man urpmi hat geschrieben: --no-suggests
With this option, urpmi will not install "suggested" packages. By
default, urpmi will install (newly) suggested packages.

Grüße
Lutz

unklar hat geschrieben:Also, neu ist mir das hier Beschriebene nun wirklich nicht.
Derartiges Verhalten gibt es m.M. schon immer.

Wirklich besser wird es dadurch aber auch nicht, oder?

oldman hat geschrieben:Wirklich besser wird es dadurch aber auch nicht, oder?

Suggestivfrage?

-du kannst das ignorieren,
-du kannst die Entwickler anschreiben, was dir hier nicht passt,
-du kannst zu einer anderen "Rundum-Sorglos-Distri" mit rpm-Paketmanagement wechseln, wobei das in ROSA und OpenMandriva genauso ist (bei Fedora und SUSE weiß ich es nicht. Wette, es ist nicht anders),
-du kannst das so wie @lula handhaben,
-du kannst zu arch-linux wechseln, wo man deinen Vorstellungen am nächsten kommen wird,
-du kannst...
-du kannst...

Such's dir aus.

Hmmm, ich hatte unter Cauldron getestet und da ist das Problem nicht vorhanden, daher mein Kommentar dass ich es nicht nachstellen kann.
Sorry, hätte ich dazuschreiben sollen.