Mageia Forum

Hallo Forum,

habe hier ein "Netvertible" auf dem ich die Mageia 1 installiert habe und es läuft im großen und ganzen einwandfrei.

Bis darauf das die CPU (ein Celeron u2300) immer Vollgas läuft. Nun scheint das an diesem https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=16072 Kernelbug zu liegen.

Das Problem was ich jetzt habe ist das das Touchscreen erst mit ab Kernel 2.6.34 unterstützt wird, aber der cpufreq Bug ab Kernel 2.6.34 vorhanden ist

Deswegen Frage ich hier an ob ein netter Paketbauer mir einen Kernel patchen kann? oder hat jemand eine andere Idee wie ich die CPU "ondemand" bekomme?

AndieY hat geschrieben:Bis darauf das die CPU (ein Celeron u2300) immer Vollgas läuft. Nun scheint das an diesem https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=16072 Kernelbug zu liegen.

Der bug dürfte hier wohl kaum das Problem sein

Das Problem bei mageia1 ist eher, dass hal mit kde4.6 obsolet geworden ist,
und sich mit udev und upower "beisst"

Zumindest hier auf meinem Intel-Lappi reicht es hal im mcc zu abzuschalten und, falls
nicht sowieso schon an, cpufreq einzuschalten, damit cpu-scaling funzt.

Gegebenfalls muss du noch in den systemsettings das profil auf Energiesparen zu stellen

premix

Zumindest hier auf meinem Intel-Lappi reicht es hal im mcc zu abzuschalten und, falls
nicht sowieso schon an, cpufreq einzuschalten, damit cpu-scaling funzt.

Gegebenfalls muss du noch in den systemsettings das profil auf Energiesparen zu stellen

mmhh hilft leider nicht mein Acer 1420p taktet immer noch nicht runter, komischerweise auch nicht mit der MDV 2010.2 obwohl die LiveCD mit kernel 2.6.33.7 daher kommt.Oder kann es sein das der CPU gar nicht runter takten kann, läuft hier mit 1,2 GHz?-------------- werde wohl mal die HDD mit dem Orginal Win einbauen und mal schauen ob dort runter getaktet wird.


EDIT:
so mal die Platten getauscht und auch unter Win hab ich nichts gesehen das der CPU runter geregelt wird, muss aber nichts sagen kenne mich mit W7 auch nicht aus hab nur mal in der Systemsteuerung gesucht und dort nichts mit CPU takt gefunden.
Was mir aber aufgefallen ist Win sagt mir das der Akku noch 2 Stunden hält und Linux sagt mir der er nur 1 Stunde hält, kann mir jemand erklären woher die Differenz kommt!

AndieY hat geschrieben:Was mir aber aufgefallen ist Win sagt mir das der Akku noch 2 Stunden hält und Linux sagt mir der er nur 1 Stunde hält, kann mir jemand erklären woher die Differenz kommt!

Wen interessiert, was sie sagen?
Was passiert?
Hält der Akku unterschiedlich lange?

Regelmäßig werten die Programme die Angaben des BIOS über den aktuell verbrauchten Strom und die verbleibende Lademenge des Akkus aus.
Danach schätzen sie die Restlaufzeit. Da können sie schwer daneben liegen.

man-draker hat geschrieben:

AndieY hat geschrieben:Was mir aber aufgefallen ist Win sagt mir das der Akku noch 2 Stunden hält und Linux sagt mir der er nur 1 Stunde hält, kann mir jemand erklären woher die Differenz kommt!

Wen interessiert, was sie sagen?
Was passiert?
Hält der Akku unterschiedlich lange?

Regelmäßig werten die Programme die Angaben des BIOS über den aktuell verbrauchten Strom und die verbleibende Lademenge des Akkus aus.
Danach schätzen sie die Restlaufzeit. Da können sie schwer daneben liegen.

Kommt natürlich auch darauf an in wie weit ein BS die tatsächlich noch vorhandene Kapazität des Accus berücksichtigt oder von der Nennkapazität ausgeht, das könnte schon einen Unterschied ausmachen.

man-draker hat geschrieben:Regelmäßig werten die Programme die Angaben des BIOS über den aktuell verbrauchten Strom und die verbleibende Lademenge des Akkus aus.
Danach schätzen sie die Restlaufzeit. Da können sie schwer daneben liegen.

Das würde ich so nicht unterschreiben. Nicht nur funktionieren die Stromsparmodi und die Akkuverwaltung unter Windows und Linux unterschiedlich gut, bei mir hält der Akku unter Windows auch bisher immer deutlich länger als unter Linux, selbst wenn ich den Bildschirm unter Windows heller dimme als unter Linux. Woran das liegt, können vermutlich die Techniker (besser) beantworten, ich halte die Akkuverwaltung von Linux aber nach wie vor für deutlich verbesserungsfähig, da ist noch was aufzuholen...

Machst Du denn unter Windows genau dasselbe wie unter Linux? Denn nur bei identischer Verwendung kann man die Akkuleistung vergleichen.
Daher sind auch die Angaben über die "Restlaufzeit" pure Spekulation, da das System nicht wissen kann, wie ich es in den kommenden 2 Stunden oder 30 Minuten verwenden werde.

Das ist genau wie beim Auto: wenn da steht, dass mein Tankinhalt noch für 200km reicht, so gilt das nur bei identischer Drehzahl für diese 200km. Sowie ich aus irgendeinem Grund die Drehzahl des Motors ändere, stimmt diese Vorhersage nicht mehr.

BRM hat geschrieben:...ich halte die Akkuverwaltung von Linux aber nach wie vor für deutlich verbesserungsfähig, da ist noch was aufzuholen...

Da gibt es ein Projekt TLP eines sehr aktiven User @linrunner, hauptsächlich für ThinkPads im betreffenden Wiki . Falls Interesse besteht, findest Du alles hier.

unklar hat geschrieben:

BRM hat geschrieben:...ich halte die Akkuverwaltung von Linux aber nach wie vor für deutlich verbesserungsfähig, da ist noch was aufzuholen...

Da gibt es ein Projekt TLP eines sehr aktiven User @linrunner, hauptsächlich für ThinkPads im betreffenden Wiki . Falls Interesse besteht, findest Du alles hier.

Also Interesse besteht, ist das ein Script oder muss ich warten bis jemand ein Paket baut?

wobo hat geschrieben:Machst Du denn unter Windows genau dasselbe wie unter Linux? Denn nur bei identischer Verwendung kann man die Akkuleistung vergleichen.

Das ist schon klar. Ich lasse natürlich keine exakten Tests laufen, hundertprozentig genau ist es also nicht. Grundsätzlich mache ich aber das gleiche, ich surfe im Internet und schaue (dabei) Filme/Serien. Wenn der Unterschied nur ein paar Minuten wäre, hätte ich auch nichts gesagt, es ist halt nur so, dass es sich fast um eine Stunde Unterschied handelt, was schon recht auffällig ist...

BicycleRepairMan hat geschrieben:es ist halt nur so, dass es sich fast um eine Stunde Unterschied handelt, was schon recht auffällig ist...

Das dürfte dann dem Unterschied zwischen Herstellertreibern und generischen Routinen geschuldet sein.

Akkulaufzeiten sind sehr unterschiedlich. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass bei älteren Laptops die die Laufzeit unter Linux wesentlich höher ist (Mein altes Acer hielt unter Linux fast doppelt so lange wie XP), während bei vielen Neuen (insbesondere Netbooks) die Laufzeit unter Win wesentlich länger ist.
Die vorhersagen sind im allgemeinen unter beiden Betriebssystemen bescheiden.