Java und LO-Langauage-Tool

[jkowalzik]

Hallo!
Seit dem letzten Update von Java nervt folgendes Fenster:

Dann habe ich in LO unter Einstellungen / Java nachgesehen und mußte feststellen dass ich 2 Javas installiert habe:

aber das hat auch nichts gebracht:

Was soll man da machen, LO in die Rundablage ??
Gruß
J.

[alf]

Seit dem letzten Update von Java nervt folgendes Fenster:

Welcher Java-Update und wieso Version 20? wo gibt's die?

Ich hab sogar 3 Java-Versionen

Code: Alles auswählen

[root@kre010 alfred]# alternatives --list java
/usr/lib/jvm/jre-1.6.0-openjdk.x86_64/bin/java
/usr/lib/jvm/jre-1.7.0-openjdk.x86_64/bin/java
/usr/lib/jvm/jre-1.5.0-gcj/bin/java


ohne solche Probleme, bist du dir sicher das die nicht hausgemacht sind?

[Latte]

Also die letzte Version 2.1 (siehe hier) lässt sich hier ohne Probleme installieren. Oder bei welcher Aktion bekommst die Fehlermeldungen?

BTW: die installierten Java-Versionen (laut LO) stimmen bei mir mit deinem Screenshot überein

Edit: @alf: am 18.Apr gab's bei mir ein Java-update. Wo siehst du etwas von Version 20?
bei mir ist folgendes installiert:

Code: Alles auswählen

[marc@Rechner ~]$ rpm -qa | grep java
rootcerts-java-20121229.00-2.mga2
java-access-bridge-1.26.2-4.mga2
java-1.6.0-openjdk-1.6.0.0-40.b24.1.mga2
java-1.7.0-openjdk-1.7.0.6-2.3.8.1.mga2
lib64javascriptcoregtk1.0_0-1.8.3-1.mga2
timezone-java-2012c-1.mga2
liblog4j-java-1.2.16-13.mga1
lib64javascriptcoregtk3.0_0-1.8.3-1.mga2
libreoffice-java-common-3.5.7.2-0.1.mga2

[man-draker]

Was soll man da machen, LO in die Rundablage ??

Wie üblich vermeidest du Nachdenken und kommst zwangsläufig zum falschen Schluss.
Wenn überhaupt, dann Update für Language Tool holen oder, wenn das nichts bringt, dieses (zumindest vorübergehend) außer Betrieb nehmen.

[jkowalzik]

Hallo!

Wie üblich vermeidest du Nachdenken und kommst zwangsläufig zum falschen Schluss.

Da bist du auf dem Holzweg, ich verwende:
libreoffice3.6 - Brand module for LibreOffice 3.6
und da fehlt folgendes:​
libreoffice-java-common - LibreOffice office suite Java support arch. independent files​ 

Code: Alles auswählen

bash-4.2$ rpm -qa | grep libre*
libreoffice3.6-stdlibs-3.6.6.2-2
libreoffice3.6-dict-de-3.6.6.2-2
libreoffice3.6-impress-3.6.6.2-2
libreoffice3.6-dict-es-3.6.6.2-2
libreoffice3.6-en-US-3.6.6.2-2
libreoffice3.6-de-3.6.6.2-2
libreoffice3.6-base-3.6.6.2-2
libreoffice3.6-draw-3.6.6.2-2
libreoffice3.6-dict-en-3.6.6.2-2
libreoffice3.6-math-3.6.6.2-2
libreoffice3.6-ure-3.6.6.2-2
libreoffice3.6-3.6.6.2-2
libreoffice3.6-writer-3.6.6.2-2
libreoffice3.6-calc-3.6.6.2-2
libreoffice-opensymbol-fonts-3.5.7.2-0.1.mga2
libreoffice3.6-mandriva-menus-3.6.6-2
libreoffice3.6-dict-fr-3.6.6.2-2
bash-4.2$ rpm -qa | grep libreoffice-java-common
bash-4.2$

Also doch LO von LO für die Tonne

Gruß
J.

PS: sehe gerade "LibreOffice Linux - rpm (x86_64), Version 4.0.2, Deutsch. " ist da.

[doktor5000]

und da fehlt folgendes:​
libreoffice-java-common - LibreOffice office suite Java support arch. independent files​ 

definiere "fehlt" ...
Schonmal überlegt, das die Paketbenamung von Mageia überhaupt nichts mit der von Libreoffice direkt zu tun haben könnte?

[Alf1967]

Schonmal überlegt, das die Paketbenamung von Mageia überhaupt nichts mit der von Libreoffice direkt zu tun haben könnte?

Und wie finde ich dann ein Paket, wenn ich außerhalb der Mageiawelt irgendwo lese, wenn du das und das machen willst mußt du das Paket xyz installieren und das Paket heißt bei Mageia zyx Weil das dürfte dann ja nicht nur bei LO-Paketen so sein.

[Latte]

Und wie finde ich dann ein Paket, wenn ich außerhalb der Mageiawelt irgendwo lese, wenn du das und das machen willst mußt du das Paket xyz installieren und das Paket heißt bei Mageia zyx Weil das dürfte dann ja nicht nur bei LO-Paketen so sein.

Debian-Pakete haben z.B auch eine anderen Naming-Convention als Mageia. In den meisten Fällen reicht Tante Google um den benötigten Namen zu finden. Oder mit urpmq --fuzzy suchen, oder wenn man direkt ein benötigten Dateinamen kennt, kann man auf per urpmf suchen. Ich habe es bisher eigentlich immer geschafft, den Paketnamen von Mageia irgendwie (mit gesundem Menschenverstand und Google) heraus zu bekommen.

Ich persönlich bin ja auch ein Freund von Sophie unserem liebenswerten Bot im IRC : die weiß eigentlich auch alles über Mageia Pakete.

[man-draker]

Also doch LO von LO für die Tonne

PS: sehe gerade "LibreOffice Linux - rpm (x86_64), Version 4.0.2, Deutsch. " ist da.

Wenn sich mit dem Update das Problem nicht erledigt haben sollte, prüfe bitte, ob die Extension "Languagetool" in der aktuellen Version (2.1) installiert ist. Wenn nicht mache bitte erst da ein Update.

[jkowalzik]

definiere "fehlt" ...
Schonmal überlegt, das die Paketbenamung von Mageia überhaupt nichts mit der von Libreoffice direkt zu tun haben könnte?

Hallo!
Schon klar, nur wenn man in deren Online-Hilfe etwas herum liest, dann stößt man auch auf einen *buntu - Fehler, wo genau dieses Paket nachinstalliert werden sollte. Zudem so Orakelsprüche "x86_64, ohh, ahh, problematisch...".
Kennt sich einer mit dem Angebot von LO aus und wo die "libreoffice-java-common" in den Originalpaketen versteckt sind?
Der, der die Mageiapakete von LO packt, der müßte doch so etwas wissen??
Gruß
J.

[alf]

wo die "libreoffice-java-common" in den Originalpaketen versteckt sind?

Bei mir im Paket libreoffice-java-common. Ist das installiert gibt's auch keine Probleme mit dem Language-Tool.
[Current Cauldron(LO 4022)]

[doktor5000]

Der, der die Mageiapakete von LO packt, der müßte doch so etwas wissen??

Nein, der supported nur die Mageia-Pakete, und die schnitzt er ja aus den Tarballs, wo der Libreoffice-Quellcode drinsteckt.
Was interessieren den die Binärpakete, die Libreoffice selber schnürt?

@Alf1967: Wen du irgendwo nach irgendwas suchst, wie soll ich dir da irgendwie antworten?
Keine Ahnung was du von mir willst. Wenn du dich schon nicht mit der Paketverwaltung nicht auseinandersetzen willst,
vielleicht hilft dir sowas weiter: http://enricozini.org/2011/debian/distromatch/ Muss man natürlich auch bedienen können ...

[Alf1967]

@Alf1967: Wen du irgendwo nach irgendwas suchst, wie soll ich dir da irgendwie antworten?

Wenn du den Beitrag gelesen hättest müßtest du eigentlich verstanden haben, daß es eine allgemeine Frage war und nicht um eine spezielle Datei ging. Da steht anders ausgedrückt: Wie man eine Datei finden soll, von der man den Namen kennt, den der Hersteller ihr gegeben hat, wenn sich die Packer, oder wer auch immer, von Mageia sich neue Namen für die Dateien ausdenken die sie in die Quellen schieben. Und so wie ich Jürgen verstanden habe werden die Hilfetexte ja auch nicht angepaßt.

[doktor5000]

Dateinamen kann man wunderbar mit urpmf suchen. Ich weiß nicht von was du redest.