Mageia Forum

Leise (wenn auch nicht unbemerkt (http://www.heise.de/open/meldung/Systemd-vergibt-Netzwerknamen-bei-Mageia-4-Alpha-2-1952431.html) oder etwa heimlich

Network interfaces naming scheme

Mageia has switched to the network interface naming scheme available in systemd v197+ to ensure they are predictable.

https://wiki.mageia.org/en/Mageia_4_alpha2#Base_system

schleicht sich eine Neuerung ins System.

Meine bisherige "eth0" heißt daher jetzt "enp0s3".
Wie ist das zu Lesen? Anleitung hier: http://cgit.freedesktop.org/systemd/systemd/tree/src/udev/udev-builtin-net_id.c#n20

Also handelt es sich um
en : ein Ethernet-Interface
p0: auf PCI-Bus 0
s3: mit Slot Index 3

Spannender wird es bei den USB- und dort den WLAN-Medien, über die meine kleine MGA4-VM aber nicht verfügt.
Aber im Rahmen des Tests auf Hardware, kann ja jeder mal einen Blick werfen.

Aber nur bei der Neuinstallation?

magnus hat geschrieben:Aber nur bei der Neuinstallation?

Eigentlich nicht.
Meine VM ist keine echte Alpha2, sondern eine regelmäßig aktualisierte Alpha1.
Dennoch hat - wie ich finde, nicht überraschend - eth0 dem enp0s3 Platz gemacht.

Muss ich mal bei mir überprüfen.
Ich meine (so aus dem Augenwinkel), dass da immer noch eth0 stand.
Aber wie gesagt, nichts Genaues weiss er nicht.

Gruß
Magnus

Ich habe immer noch eth0 .
Bei mir ist es eine regelmäßig aktualisierte alpha1 (jetzt 2) als Festinstallation.

So, jetzt habe ich die Live-Version mal auf dem Notebook gestartet.
Da sieht es dann so aus:

Code: Alles auswählen

enp2s0
lo
wlp1s0
wwp0s18f2u5i6


Das erste ist - klar - die Ethernet-NIC, Bus 2 Slot 0

Dann lo

Nun WLAN: PCI-Bus 1, Slot 0

Jetzt kommts:
Das ist das UMTS-Modem
ww = wwan
p0 = PCI-Bus 0
s18 = Slot 18
f2 = Function 2
u5 = Port 5
i6 = interface 6

Hm, lsusb meint aber: Bus 001 Device 004 ID 0bdb:1911 Ericsson Business Mobile Networks BV

Völligster Krampf - Namen sind doch Schall und Rauch, warum interessiert denn der Name eines Netzwerkinterface?
Und selbst wenn die Namen jetzt "eindeutiger" bzw. "vorhersagbarer" sind, ist das wirklich besser ...?
Wenn ich mir den Namen von dem UMTS-Modem anschaue, wem hilft das? War das wirklich notwendig?
*kopfschüttel*

Bei mir steht im aktuellen Cauldron noch eth0

magnus hat geschrieben:Bei mir steht im aktuellen Cauldron noch eth0

Das schriebst du schon.
Ich frage mich, was du falsch gemacht hast.

man-draker hat geschrieben:

magnus hat geschrieben:Bei mir steht im aktuellen Cauldron noch eth0

Das schriebst du schon.
Ich frage mich, was du falsch gemacht hast.

Ich hatte nur meine dunkle Erinnerung beschrieben.

Warum sollten die Netzwerkschnittstellen unbenannt werden, wenn ich bein laufendes System auf Cauldron "anhebe"?
Ich denke mal die Benenung geschieht bei der Installation und dann still ruht de See.

Die Benennung geschieht bei jedem Boot, es sei denn du hast noch eine /etc/udev/rules.d/*-persistent-net.rules
Auch mittels udev wurde die Benamsumg bei jedem Boot vorgenommen und dort ^^^^ gespeichert.

magnus hat geschrieben:Warum sollten die Netzwerkschnittstellen unbenannt werden, wenn ich bein laufendes System auf Cauldron "anhebe"?
Ich denke mal die Benenung geschieht bei der Installation und dann still ruht de See.

Nach dem, wie ich den Text hier verstanden habe, werden die Namen bei jedem Booten dynamisch erzeugt:
http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/PredictableNetworkInterfaceNames/