Performance-Unterschied KDE/Gnome

[wobo]

Habe heute mal einen Test gemacht:
2 identische VBox-Maschinen, bei beiden ist 3D-Grafik aktiviert. Auf dem Host-System läuft eine Nvidia mit proprietärem Treiber.

Maschine 1 mit Cauldron KDE, Maschine 2 mit Gnome. Beide haben VLC mit allen Plugins aus /tainted installiert. Beide haben die gleichen Sound- und sonstigen Einstellungen. Bei beiden ist ein Datenordner des Hostsystems eingebunden.

Nun habe ich ein Video (Konzertmitschnitt) vom Datenordner mal auf beiden Gästen ablaufen lassen. In der "KDE"-Box lief das Video flüssig ab, wenn auch im Vollbild etwas pixelig manchmal. In der "Gnome"-Box hingegen lief die gleiche Sequenz völlig "ruckelig", mit Soundsprüngen ab. Blieb sogar bei einem forcierten Vorwärtssprung hängen.

Das Eperiment lässt sich jderzeit mit gleichem Resultat nachspielen.

[man-draker]

Habe heute mal einen Test gemacht:

Dir ist schon klar, dass die Überschrift gänzlich irreführend ist?

Richtig wäre: Performance VLC in VM unter Gnome/KDE.

Wichtig wäre: Systemlast bei beiden Versuchen.

Interessant wäre: Welche Windows-Manager kommen zum Einsatz, welches Ausgabe-Backend wird jeweils benutzt?

Mit dem Tempo der Oberflächen hat das herzlich wenig zu tun. Schließlich wird bei der Wiedergabe durch VLC nur ein Rechteck angefordert, das dann in hohem Tempo mit Daten befüllt wird. Entscheidend ist dabei, mit welcher Technik die Daten möglichst direkt ins RAM der Grafikkarte gelangen.

[wobo]

Ja, das mit den Oberflächen ist klar. Deshalb war ich auch so überrascht, denn die unterschiedlichen Oberflächen sollten keine Rolle spielen. Da aber sowohl VLC als auch alle Plugins völlig identisch sind, muss der Unterschied woanders her kommen - also doch von einem Unterschied, der in den unterschiedlichen DEs begründet ist. Daher der Titel.

Also im Detail:
- die Windowmanager sind die Standardmanager der beiden DEs
- das Ausgabe Backend ist bei beiden Systemen gleich (Einrichtung wie im Thread über VBox:Sound beschrieben - den Tip bekam ich von Dir).

Was ich noch prüfen müsste, ob ich Unterschiede in der Systemlast erkennen kann.

[wobo]

Systemauslastung, gemessen mit den jeweiligen Tools (Systemmonitor bei KDE, Systemüberwachung bei Gnome). Bei beiden Systemen ist jeweils nur VLC, das Monitortool und das Screenshottool gestartet, der Zustand des Hosts ist unverändert zwischen beiden Aufnahmen. Bei beiden Aufnahmen wurde die jeweilige VBox neu gestartet, VLC aufgerufen und das Video geladen. Die Screenshots wurden beide an ungefähr der gleichen Stelle im Video gemacht. Also (zumindest für den Homeuser-Bereich) ein vergleichbarer Zustand.

Das erste Bild ist aus Gnome

Das zweite Bild ist aus KDE:

Man sieht sehr deutlich, dass die Systemlast bei Gnome am Anschlag ist, während bei KDE eine normale Auslastung zu beobachten ist. Die Frage ist nun, woher diese hohe Auslastung bei Gnome kommt. Im Idle-Zustand, also ohne laufendem Video ist kein großer Unterschied sichtbar, vielleicht 10% höher bei Gnome.

[man-draker]

Nur der Vollständigkeit halber: In beiden VM sind die zur VB-Version passenden VBoxAdditions installiert und die VBox-Grafikkarte aktiv?

[wobo]

Nur der Vollständigkeit halber: In beiden VM sind die zur VB-Version passenden VBoxAdditions installiert und die VBox-Grafikkarte aktiv?

Wie gesagt, identisch, d.h. die Additions sind installiert (sonst könnte ich ja garnicht auf das Video zugreifen). Was meinst Du mit "VBox-Grafikkarte aktiv"?

[man-draker]

Hm, ich habe gerade mal den Versuch in ein und derselben VM gemacht. Einmal mit KDE und einmal mit Gnome (classic):

Jetzt du

EDIT: Und noch mal mit Gnome (ohne classic)

[wobo]

Nun, der Unterschied zwischen Gnome (classic) und Gnome mit Shell sieht ja ziemlich deutlich aus. Ich vergass zu sagen, dass ich Gnome für diese Versuche mit der Shell laufen ließ.

[wanne]

Interessant wäre der Prozess Tab. Allerdings ist der Vergleich natürich etwas unfair, weil VLC ein QT-Programm ist. Wobei sich das ja eigentlich nur auf den RAM-Verbracuh auswirken dürfte.