BicycleRepairMan hat geschrieben:sinnvoll wäre ein Protest bei der ganzen Kinderpornographie/Stoppschild/Internetzensur-Angelegenheit gewesen, aber bei sowas...?
Ich halte SOPA für wesentlich gefährlicher als irgendwelche DNS-Umleitungen:
Wenn DNS-Umleitungen stattfinden, dann merkt man das und nimmt ggf. einen anderen DNS-Server. Und ja, spätestens wenn Twitter, Google oder Wikipedia auf so ner Liste landen macht das auch die Masse der Leute. (Zumal das ja selbst auf einem Windows-Rechner nur eine Sache von ein paar Sekunden ist.)
Außerdem hatte das Gesetz nicht mal den Anschein, in einen Rechtsstaat zu passen. Nach ein paar Monaten währe das wider vom Verfassungsgericht gekippt worden.
SOPA dagegen ist wirklich einigermaßen effizient und da es die Drecksarbeit auf Privatpersonen/Unternehmen abwälzt und auf Rechtsstaatlichen Grundlagen aufbaut ist es wesentlich gefährlicher. Und da es auch Sanktionen gegen Unternehmen/Personen (Wobei ausnahmsweise mal das erstere gefährlicher ist, da im Normalfall halt bei Unternehmen gehostet wird.) außerhalb der USA geben kann, ein globales Problem.
Für gefährlicher halte ich nur noch ACTA. ACTA wird vermutlich dadurch effizient sein, dass es Angst verbreitet und Zivile-Leute/Einrichtungen/Unternehmen dazu Verpflichtet ihre Mitmenschen auszuspionieren und selbst gegen sie tätig zu werden. (Darauf haben auch beide totalitären Systeme in dt. gesetzt) ACTA wird vermutlich gar nicht erst versuchen sich in den Rechtsstaat zu integrieren sondern ihn abschaffen.
Wobei sich ja glaube ich immer noch niemand wirklich vorstellen kann, wie ACTA in Deutschland Einzug halten soll.