Ich glaube, Du siehst gerade einen Film mit Untertiteln und hast die Brille vergessen. Es geht nicht um Dich, es ist keine Kabarettshow und es gibt auch kein Anbieter-Kunde-Verhältnis. Und maât ist auch nicht "der Chef", er ist nur für etwas verantwortlich - und zwar letztendlich auch in Deinem Auftrag.jkowalzik hat geschrieben:Sehe es doch mal kabarettistisch, Urban Priol attackiert gern A.M., von daher kommt keine Rückantwort. Bezogen auf mich und maat, bin ich der Pausenclown und er der Staatschef. Verhandlungen über Veränderungen bedingen "Augenhöhe" und dieses Kriterium ist im Bereich des Ehrenamtes schwieriger herzustellen, als zwischen Anbieter und Kunde.
Wenn Du einen Vorschlag hast, dann muss der geprüft werden. Aber natürlich kommt es dabei auch auf den Stil an. Wenn sich jetzt jemand beim Council darüber beschweren würde, dass maât Deinen Vorschlag nicht prüft - dann würden die sich erstmal zu Recht mit Deiner Anmache beschäftigen.
Schreibst Du bei Verbesserungsvorschlägen immer gleich dazu, was Du von dem hältst, der den Vorschlag ausführen soll?Sehe es nicht so pessimistisch, es ist wie mit Verbesserungsvorschlägen in einer Firma.
Komm nicht wieder mit Deiner eingebildeten unterschiedlichen Augenhöhe von Einzelpersonen! Diese unterschiedliche Augenhöhe ist bei MandrivaUser.de vorhanden, nicht aber hier. Hier sind (wenn Du unbedingt eine Hierarchie zum Festhalten oder Beschimpfen brauchst) letztendlich Council und Board entscheidend, nicht Einzelpersonen wie Oliver oder ich oder maât. Mir scheint, Du hast das ganze System nach so langer Zeit immer noch nicht verstanden.Siehe oben, der "Andere" muss Augenhöhe haben und mein subjektives Empfinden bei dem was ich gelesen habe, einer seiner wichtigsten Pfeiler sind Schema und Formalien einhalten.
Aber Schluss damit. Ich habe ja schon vorgeschlagen, dass ein anderer User in dem Thread die ganze Anmache ignoriert und rein sachlich die Vorschläge kommentiert. So könnte man den Ball vielleicht doch noch ins Rollen bringen.
