[gelöst]usb-Stick

[unklar]

Hi,
ich habe hier etwas "kuddelmuddel" mit einem neuen 8GB-Stick der Marke "Thosiba".

Aus dem Gedächtnis sah der so aus

Code: Alles auswählen

   Gerät  boot      Anfang        Ende     Blöcke   Id  System
/dev/sdb1   *        8064    15240575     7619264   c   W95 FAT32 (LBA)
und jetzt so
/dev/sdb1            2048    15240575     7619264   83  Linux

Gemacht habe ich das alles mit fdisk , ich weiß nur die Reihenfolge meiner Schritte im Einzelnen nicht mehr.

Verrückt macht mich jetzt etwas das hier

DOS 6.x WARNING
The DOS 6.x FORMAT command looks for some information in the first sector of the
data area of the partition, and treats this information as more reliable than the
information in the partition table. DOS FORMAT expects DOS FDISK to clear the
first 512 bytes of the data area of a partition whenever a size change occurs. DOS
FORMAT will look at this extra information even if the /U flag is given -- we con‐
sider this a bug in DOS FORMAT and DOS FDISK.

The bottom line is that if you use cfdisk or fdisk to change the size of a DOS par‐
tition table entry, then you must also use dd to zero the first 512 bytes of that
partition before using DOS FORMAT to format the partition. For example, if you
were using cfdisk to make a DOS partition table entry for /dev/sda1, then (after
exiting fdisk or cfdisk and rebooting Linux so that the partition table information
is valid) you would use the command "dd if=/dev/zero of=/dev/sda1 bs=512 count=1"
to zero the first 512 bytes of the partition.

Den letztgenannten Befehl habe ich auch auf sdb1 angewendet.
Jedenfalls, läßt sich das Ding nicht mounten und tail -f /var/log/messages gibt mit im Moment des Einsteckens aus

Code: Alles auswählen

Dec 18 14:41:23 localhost kernel: [ 4394.961058] usb 8-1: new high-speed USB device number 4 using ehci_hcd
Dec 18 14:41:23 localhost kernel: [ 4395.079961] usb 8-1: New USB device found, idVendor=0930, idProduct=6545
Dec 18 14:41:23 localhost kernel: [ 4395.079964] usb 8-1: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
Dec 18 14:41:23 localhost kernel: [ 4395.079967] usb 8-1: Product: TransMemory
Dec 18 14:41:23 localhost kernel: [ 4395.079968] usb 8-1: Manufacturer: TOSHIBA
Dec 18 14:41:23 localhost kernel: [ 4395.079969] usb 8-1: SerialNumber: 0060E049DF7AEC8050009B2D
Dec 18 14:41:23 localhost kernel: [ 4395.080747] scsi8 : usb-storage 8-1:1.0
Dec 18 14:41:23 localhost mtp-probe: checking bus 8, device 4: "/sys/devices/pci0000:00/0000:00:1d.7/usb8/8-1"
Dec 18 14:41:23 localhost mtp-probe: bus: 8, device: 4 was not an MTP device
Dec 18 14:41:24 localhost kernel: [ 4396.159356] scsi 8:0:0:0: Direct-Access     TOSHIBA  TransMemory      PMAP PQ: 0 ANSI: 0 CCS
Dec 18 14:41:26 localhost kernel: [ 4398.266365] sd 8:0:0:0: [sdb] 15240576 512-byte logical blocks: (7.80 GB/7.26 GiB)
Dec 18 14:41:26 localhost kernel: [ 4398.266966] sd 8:0:0:0: [sdb] Write Protect is off
Dec 18 14:41:26 localhost kernel: [ 4398.267610] sd 8:0:0:0: [sdb] No Caching mode page present
Dec 18 14:41:26 localhost kernel: [ 4398.267614] sd 8:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
Dec 18 14:41:26 localhost kernel: [ 4398.271104] sd 8:0:0:0: [sdb] No Caching mode page present
Dec 18 14:41:26 localhost kernel: [ 4398.271108] sd 8:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
Dec 18 14:41:26 localhost kernel: [ 4398.291501]  sdb: sdb1
Dec 18 14:41:26 localhost kernel: [ 4398.294082] sd 8:0:0:0: [sdb] No Caching mode page present
Dec 18 14:41:26 localhost kernel: [ 4398.294085] sd 8:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
Dec 18 14:41:26 localhost kernel: [ 4398.294087] sd 8:0:0:0: [sdb] Attached SCSI removable disk


Weiß jemand Rat?

[man-draker]

Verrückt macht mich jetzt etwas das hier

DOS 6.x WARNING
...you would use the command "dd if=/dev/zero of=/dev/sda1 bs=512 count=1"
to zero the first 512 bytes of the partition.

Den letztgenannten Befehl habe ich auch auf sdb1 angewendet.
Jedenfalls, läßt sich das Ding nicht mounten

Mein lieber Freund und Kupferstecher! Du solltest nur Dinge tun, von denen du verstehst, was du gerade tust.

1. Die Warnung trifft nur zu, wenn du eine auf dem Stick angelegte Partition mit dem FORMAT Kommando von MS-DOS 6.0 formatieren möchtest.
Da das MS-DOS FORMAT nur FAT (evtl. VFat) versteht, kann das für eine Linux-Partition nicht zutreffend sein.
Also mach dir keinen Kopf.
Oder weißt du, dass der Stick demnächst mit MS-DOS FORMAT neu formatiert werden soll?

2. So lange du auf der Partition nicht mit mkfs[.typ] (typ = ext2/3/4, btrfs, reiserfs, xfs oder was sonst noch) ein Dateisystem anlegst, wird es dir schwerfallen, diese zu mounten. Es reicht nicht, die Partition anzulegen.
Solltest du das versäumt haben, ist es jetzt Zeit, das nachzuholen.
Solltest du das aber getan haben und nur vergessen, diese "nebensächliche" Tatsache zu erwähnen, dann hast du die Dateisystemstrukturen mit dem (unsinnigen) Löschbefehl zuverlässig zerstört. Dann darfst du jetzt die Partition noch einmal formatieren.

Anschließend mounte die Partition, nicht den Stick.

PS: Solltest du die "1" bei sdb vergessen haben, darfst du auch neu partitionieren. Und nimm dann einfach diskdrake (z.B. vom MCC aus) dafür. Da kannst du das Formatieren gleich mit erledigen.

[wanne]

Mit DOS wirst du sowieso keinen USB-Stick nutzen. (Sowas kennte das schlicht gar nicht.) Dementsprechhend wird du garantiert auch kein FROMAT unter MS-DOS drauf anwenden. Also ignorier die Sektion. Partitioniere dein USB-Stick mit cfdisk. Und führe dann ein mkfs.ntfs /dev/sdb1 oder wenn du lieber FAT nutzt (Würde ich ausdrücklich nicht empfehlen.) mkdosfs /dev/sdb1 aus. Wenn du nur eine Partition nutzt, von der du nicht booten willst kannst du dir das mi dem Partitionieren auch schenken und direkt den Ganzen Stick formatieren. (mkfs.ntfs /dev/sdb) (Weiß aber nicht in wiefern Windows das mitmacht.)

[unklar]

Hi Ihr,

man-draker bitte nicht hauen!

Darauf soll das ext2 und ich war bisher immer der irrigen Meinung, daß das fdisk mit dem Parameter

Code: Alles auswählen

-t

und meiner Angabe

Code: Alles auswählen

83

dies mit erledigt.

Jetzt habe ich das MCC offen, bei Typ sehe ich kein ext2 nur xfs, ext3 und ext4. Oder, ist es das xfs ?
Entschuldigt, bin gerade zu Faul zum suchen...

[unklar]

So, war doch nicht faul... man nehme ext3.

Hintergrund ist, auf den Stick soll die Distri slax7 mit einer dauerhaften Speicherung.
In der Dokumentation steht, wenn das Dateisystem DOS ist, ist bei 4GB Schluß. Das will ich duch ext2/ext3 vermeiden.

Übrigens, da hier fast nur KDE'ler sind... Das slax7 kommt mit einem minimalen KDE4.9.4, ja und, das begeistert mich so daran.

[man-draker]

Darauf soll das ext2 und ich war bisher immer der irrigen Meinung, daß das fdisk mit dem Parameter

Code: Alles auswählen

-t

und meiner Angabe

Code: Alles auswählen

83

dies mit erledigt.

Leider nein. Fdisk setzt damit nur den Typ der Partition. Mit Dateisystemen hat fdisk nichts am Hut. Es ist halt schon etwas älter.

[wanne]

In der Dokumentation steht, wenn das Dateisystem DOS ist, ist bei 4GB Schluß. Das will ich duch ext2/ext3 vermeiden.

FAT wird nur immer ineffizenter je größer das Dateisystem ist. (Insbesondere Braucht es enorm viel RAM zur Eigenverwaltung.) Deswegen hat MS irgend wann mal gesagt, dass es keine größeren FAT-Dateisysteme gibbt als 4GiB. Technisch gesehen Kann man da aber bis zu einer Partitionsgröße von 8TiB gehen. (Was diverse Hersteller von USB-Sticks auch machen. Zumal RAM ja mittlerweiel billig und Groß ist...)
Trotzdem ist Es auch aus vielen anderen Gründen sinnvoll kein FAT zu nehmen.

Das mit den Dateisystemnummern ist ein Überbleibsel aus lang vergangner Zeit. Als MS den MBR erfunden hat hat jedes Dateisystem eine Nr zwischen 0 und 255 bekommen. Daran hat dann das OS erkannt wie es das Dateisystem mounten muss. Da es längst mehr als 256 verschiedene Dateisysteme gibt, und deswegen viele Dateisysteme die gleich Nr. nutzen (z.B. alle typischen Linux Dateisysteme nutzen die 131=83h.) Wird die Nr mittlerweile praktsich überall ignoriert. Nur noch einige prtitionierungstools lesen de Nr um anzuzeigen welches Format die Partition hat. Diese Nr kann fdisk setzen.

[unklar]

Danke Dir @wanne für Deine super Erklärungen.

Es ist meinerseits alles [gelöst]